尽管直到现在，仍然没有人能够回答“李约瑟难题”，但是从李约瑟研究所所长古克礼转述李约瑟临终前的观点里，仍然没有失去对中国的信心。“李约瑟先生透过他多年来对中国以及中国人的了解，他确信中国能够再度崛起，一个拥有如此伟大的文化的国家，一个拥有如此伟大的人民的国家，必将对世界文明再次做出伟大贡献。”
人类的科技革命是通过逻辑的组建来实现的，而组建逻辑的过程是在虚拟世界里完成的。在计算机出现之前，人脑是唯一创建虚拟世界的装置。但是现在，计算机、互联网无限扩大了人脑虚拟世界的处理能力，新一伦的科技革命已经来临。
1、云计算革命将改变什么
人类正处在一个特殊的时空阶段，自然界和人类社会都将面临参数的重大调整过程。云计算革命是人类选择主动适应参数调整的结果，尽管目前人们并没有弄清楚云计算革命的完整面貌，但是已经做好应对世界观、认识论发生重大改变的准备了。
尽管科技人员在描述智慧地球的时候，只是强调全球所有存在事物之间的关联性，但是如同互联网改变人们对世界的看法一样，智慧地球是通过技术的手段改变人们的世界观和认识论，人们可以通过智慧地球系统了解人与人、人与自然之间相互依存的生存关系。
关于云计算，目前并没有明确统一的定义，不同的企业根据自己的技术和利益提出不同的定义，如同盲人摸象，无所谓对错。中国电子学会云计算专家委员会委员赵文银认为，云计算是以应用为目的，通过互联网将大量必要的硬件和软件按照一定的组织形式连接起来，并随应用需求的变化动态调整组织形式所创建的一个内耗最小、功效最大的虚拟资源服务集合。
2、如何界定革命性科技和普通科技创新的区别
科技研究实际上就是人类认识物理世界存在事物内在本质的过程。由于研究人员的个人知识水平以及观察事物的角度差异，其形成的逻辑形式也是不同的。这些逻辑形式采用符号的方式记录下来，就变成了科技成果。
如果科技成果只是在原来的成果上增加了新的内容，就属于普通的科技创新。比如目前中国企业开发的云计算产品，如果仍然采用国外的分布式技术、虚拟化技术，就属于科技创新。这种创新在技术上是无法超过国外的，如同行驶的火车，如果使用国外公司提供的火车头，无论如何改变车身的技术，都不可能超越国外的火车的。
革命性的科技成果是指改变了观察角度，从一个全新的路径描述存在事物的内在逻辑过程。
但是革命性的科技理论和方法并不是说改变了物理世界里的存在事物。而是改变了人们认识事物的路径。比如古代的车和现代的车，其使用目的是完全一样的，外型上都有一个装货物的空间，所改变的是组成部件。如果外型也发生了改变，就不是车了。比如采用量子分解技术（假设的）传输货物。
目前人们对云计算产品也有同样的误解，其实从表面上看，云产品和传统产品是一样的，因为任何产品的目的都是解决人们的应用需求。比如云网站(http://webmap.cn.em258.com)也一定是网站。
3、探索科技革命出现的时机
东西方科技如同两列火车，交替引领人类文明的发展。尽管人们目前没有找到其中的原因，但是却不得不认同这个存在的事实。或许这也是自然规律之一。
自然规律不存在偶然事件，也不会因为人们的主观愿望而改变。这意味着科技革命只能出现在特定的时空阶段，和社会现状本身的关系不大。近代科学发生在一个特殊的时间和空间里，而按照人们当时的正常逻辑思维，一个如此贫瘠落后的西欧区域是不可能成为近代科学的发源地的。古代科技也是在特定的时间和空间里出现的，比如古希腊、古中国。而人类最早的流传下来的科技成果似乎是先天八卦，其所处的时代变成了神话传说。
尽管每个人都相信自己的能力可以改变自然规律，但似乎这种愿望从来就没有实现过。很多掌握丰富资源的科学家殚精毕力，希望提出革命性的理论或者找到革命性的方法，总是不能如愿，而一些人却在不经意间提出了革命性的科技理论或者方法，比如牛顿、爱因斯坦、霍金等。
尽管不能预言提出革命性科学理论和方法的人以及具体的时空，但是人类目前面临的越来越严重的生存危机预示着新科技革命即将到来。作为一种可能性的推测，或许下面这类人很难获得突破。
（1）过分追求和享受“权威”带来的名利的科学家们。这类人缺少科技包容的心态，喜欢以自己的知识武断地否认非“权威”人提出的“创造性”观点。
（2）空谈理论想法而不动手实践的人。现代科学已经积累了大量的理论和方法，新科技革命带来的理论和方法必定超出了人脑本身能够处理的能力，只有借助工具才能扩展人脑的逻辑组合能力，获得真正有效的革命性理论和方法。
（3）盲目崇拜现有的科学知识，缺少质疑和破坏重建精神的人。现代科学本身存在缺陷，科技革命的目的就是寻找更加合理的科学理论以及技术方法。
4、政府如何营造科技革命的外因
即将来临的科技革命给中国带来了重大机遇，中国能否成为新科学的领导者，重新恢复古代科技的辉煌，引领人类未来的发展方向，政府将起到非常关键的作用。
（1）打破权威控制资源的局面，让市场决定资源的使用是非常重要的。任何革命性的科技理论或者产品的出现，其目的都是解决人们的应用需求，而需求属于市场行为。当权威轻易地占有了市场资源后，社会就失去了推动革命性科技产品出现的动力。
（2）在政策上允许革命性科技产品对当前商业（社会）形态所造成的破坏性效果。人类每次科技革命的出现，都会对现有的社会体制造成冲击，这是无法回避的规律。
（3）大量革命性技术和产品的出现，必然会造成人们认识上的迷茫，从而导致行为上的混乱。因此一个有效的法规环境将是维持社会创新活力的基本保证。
浙公网安备33021202002561号