周靖国：“房联网”规避查询是政策性功能缺失

　　住建部已经与40个首批实现个人住房信息联网的城市签订了“数据采集和使用安全协议”。这一工作被认为“对特定人群的房产信息进行查询以推进反腐败工作”。业内人士认为，住房信息联网数据仅用于宏观分析，反腐功能或落空。（6月22日《法制晚报》）

　　无论是什么样的借口，房联网显然再一次把公众拒绝在了监督的大门外。房产信息成了秘密，并伴随着房联网的庇护力量，如果公众想要再一次发现“陕西房姐”、“郑州房妹”、“广州房叔”、“刘志军坐拥347套房”等，如此这样的“涉房腐败”，也会越发的艰难，甚至基本没有什么指望了。基于这样的法规事实，房联网只能是一种“内参”。

　　官员财产申报，在舆论的压力和政策的诱因下，各地曾有过蜻蜓点水的尝试。而这一制度中，房产资产的公布又是大头。不仅政策上有要求，好多官员也积极表态、跃跃欲试，而且这一行动还得到了公众的赞许。从赢取公信，反腐倡廉的角度看，房产资产的透明应该是一剂良药。

　　从昨天的官员财产申报制度，到今天的房联网“不设查询端口、不提供查询服务”，这两个关联制度是“打架”的。一个官员的房产到底有多少？只能是“房联网”自己的游戏，相应的官员的财产申报自然会存在“阴阳合同”。官员申报几套房，和官员到底有几套房？也就得不到相应的监督。比如刘志军这样的官员，如果不是被查处了，他的财产申报表上，绝对不会写有300多套房。

　　便于国家掌握数据，便于楼市调控成了房联网的唯一功能。这种单一的政府功能，和当初舆情的预期落差很大。政策的制定，要具备关联性、可持续性，以及配套相辅。比照这一常识，房联网不仅是公众期望的反腐功能的缺失，而且似乎还“终结”了财产申报制度。

　　老百姓为什么不能查房联网？老百姓不可以看到有关房产的“数据”吗?住建部政策研究中心副主任王珏林表示：是保护个人隐私，如果允许张三查李四的、李四查王五的，就会乱套。坦诚的讲，这才是房联网“不设查询端口”的真相。

　　中国房地产到了今天的这个样子，完全可以说是一个巨大的“经济堰塞湖”。如何疏导？如何化解其巨大的危险性、破坏性？显然住建部的房联网是在一意孤行。